Коли колишній керівник тримає мовчання
Відмова колишнього керівника держави говорити про спірне рішення — сама по собі відповідь, і читати її варто окремо від слів.
Причин для мовчання зазвичай три. Перша — правова: сказане може бути використане в судовому спорі або в провадженні, і саме тому адвокати радять не говорити нічого. Друга — зобов'язання перед іншими учасниками подій, які досі при владі: висловлювання руйнує домовленості, про які публічно не повідомлялося. Третя — репутаційна: будь-яка оцінка колишнього рішення означає визнати або власну помилку, або власну обізнаність.
Що з цього має значення для читача. Мовчання не є доказом причетності, але воно позбавляє суспільство єдиного джерела, яке могло б пояснити, як ухвалювалося рішення. Через кілька років такі пояснення вже не відновлюються: учасники роз'їжджаються, документи зникають, і залишається лише переказ.
Тому цінність таких інтерв'ю — не в гучних заявах, а в описі механіки: хто був у кімнаті, які варіанти обговорювалися, чому вибрали цей. Саме про це питають рідше за все, і саме це не має інших джерел, крім свідків.
Кучма вирішив змовчати щодо Тимошенко і угоди з ЄС
Ви перейшли за посиланням на матеріал, який публікувався за цією адресою до того, як домен перейшов до видання «Виднокрай». Самого тексту в нас немає: ми не є правонаступником попереднього медіа й не відтворюємо його публікацій.
Адресу збережено навмисно, щоб зовнішні посилання не вели в нікуди. Нижче — матеріали «Виднокраю» в рубриці «Політика».
Читати в рубриці «Політика»
- Президентство Петра Порошенка під ударом через офшорний скандал Panama Papers
- Формування українського уряду: як створювався другий кабінет Яценюка
- Реформа Національної поліції України: як запускали патрульну поліцію — і де відсівання провалилося
- Перестрілка у Мукачеві: що знайшли офіційні розслідування про контрабанду та парамілітарні угруповання
- Як Павло Жебрівський керував Донецькою обласною адміністрацією у 2015-2018 роках
- Абромавічус проти Кононенка: політична криза, яка перетасувала український уряд
Екс-президент України Леонід Кучма не захотів висловлювати прогнози щодо підписання угоди та звільнення Юлії Тимошенко. «Краще змовчати – за розумного зійдеш», – процитував він фразу свого старого знайомого.
«На такі запитання в Україні відповідь є лише в однієї людини – у нашого Президента Віктора Федоровича. Єдине, що я можу сказати – це: «Прочитали – просльозились!». Особливо щождо того, що ми втрачаємо від скорочення торгівлі з країнами Митного союзу (предусім, з Російською Федерацією). Це буде дуже болюче для української економіки», – сказав Кучма.
В цій ситуації, екс-президента дивує те, що часу на роздуми було достатньо, але влада ухвалює рішення в останній момент: «Підійшли до фінішу і думаємо – перетинати його чи ні, чи впасти перед фінішем… І хто нас підбере у цій ситуації?».