Ляшко заявив, що коаліція погодилася на звільнення Гонтарєвої
Ви перейшли за посиланням на матеріал, який публікувався за цією адресою до того, як домен перейшов до видання «Виднокрай». Самого тексту в нас немає: ми не є правонаступником попереднього медіа й не відтворюємо його публікацій.
Адресу збережено навмисно, щоб зовнішні посилання не вели в нікуди. Нижче — матеріали «Виднокраю» в рубриці «Політика».
Читати в рубриці «Політика»
- Президентство Петра Порошенка під ударом через офшорний скандал Panama Papers
- Формування українського уряду: як створювався другий кабінет Яценюка
- Реформа Національної поліції України: як запускали патрульну поліцію — і де відсівання провалилося
- Перестрілка у Мукачеві: що знайшли офіційні розслідування про контрабанду та парамілітарні угруповання
- Як Павло Жебрівський керував Донецькою обласною адміністрацією у 2015-2018 роках
- Абромавічус проти Кононенка: політична криза, яка перетасувала український уряд
Лідер Радикальної партії Олег Ляшко заявив, що всі глави фракцій, які входять до складу парламентської коаліції, погодилися на відставку голови Нацбанку Валерії Гонтарєвої. Про це він написав у соцмережі.
«Учора на засіданні Ради коаліції усі без виключення фракції коаліції включно з прем’єром Яценюком погодилися з моєю пропозицією про необхідність відставки Валерії Гонтарєвої з посади голови Нацбанку через втрату довіри», — зазначив він.
Нагадаємо, що вчора під будівлею Національного банку виникла бійка між протестувальниками «Фінансового майдану» та працівниками міліції. Є постраждалі.
Чому заява про згоду — ще не рішення
Голову Національного банку не звільняє ні Рада коаліції, ні лідер фракції. Порядок інший: подання вносить президент, а голосує парламент, і без цих двох дій будь-яка домовленість залишається намірами. Тому в подібних новинах ключове питання — чи є подання, а не хто з кимось погодився.
Друга особливість — джерело. Заява одного з учасників наради про те, на що «погодилися всі», не є протоколом: інші учасники можуть описати ту саму розмову інакше. Коли новина спирається на власний запис політика в соцмережі, це позиція автора, і читати її треба саме так.
Чому центральний банк — постійна мішень
Центральний банк ухвалює рішення, наслідки яких люди відчувають прямо: курс, доступність кредиту, долю вкладів у банках, які закриваються. При цьому він за конструкцією не мусить бути популярним і не підпорядковується уряду — ця незалежність і є причиною, чому вимоги про відставку його керівника з’являються регулярно й майже завжди на тлі протесту.
Тут же криється й ризик. Незалежність центрального банку коштує дорого, коли рішення непопулярні, і саме тому її найлегше зруйнувати, розмінявши на політичну підтримку в складний тиждень. Наслідки такого розміну видно не в тижневих новинах, а в роках — у вартості грошей для всіх.
Що лишається з таких новин
Через час зникають прізвища й конкретні вимоги, а корисним лишається спосіб читання. Спершу питання, хто за законом ухвалює рішення. Далі — чи почалася формальна процедура. І тільки потім — хто про що заявив. У цьому порядку більшість гучних заяв про відставки виявляється етапом торгу, а не подією.